Adamczyk i Spółka
Adwokaci i Radcy Prawni
Maciej Adamczyk
Adwokat
Prawnik z wieloletnim doświadczeniem. Od 15 lat prowadzi własną kancelarię. Specjalizuje się w obsłudze podmiotów gospodarczych, tworzeniu kontraktów, prawie autorskim oraz prawie podatkowym. Prowadzi szereg postępowań reprywatyzacyjnych.
W myśl art. 22 § 2 kodeksu spółek handlowych (ksh) wspólnik spółki jawnej odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką. Jednakowoż w myśl art. 31 ksh wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika tylko w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (subsydiarna odpowiedzialność wspólnika).
Wzajemne relacje obu tych przepisów precyzuje art. 7781 kodeksu postępowania cywilnego (kpc). Przepis ten stanowi, że tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce jawnej sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikowi, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, jak również wtedy, gdy jest oczywiste, że egzekucja ta będzie bezskuteczna.
Co jednak w sytuacji gdy „zapobiegliwi” wspólnicy spółki jawnej, jeszcze przed nadaniem przez sąd klauzuli wykonalności przeciwko sobie, doprowadzą do wykreślenia spółki z rejestru przedsiębiorców. Znaczna część doktryny prawa – powołując się na językowa wykładnię art. 7781 kpc – uważała bowiem, że wraz z wykreśleniem spółki nie można już mówić o jej wspólnikach, a zatem przepis ten nie znajduje już w takiej sytuacji zastosowania.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który w uchwale (sygn. III CZP 52/09) rozstrzygnął wątpliwości na niekorzyść „zapobiegliwych” ex wspólników, odwołując się do wykładni funkcjonalnej przepisu oraz zwykłego, zdrowego rozsądku.W uchwale Sąd stwierdza: „wykreślenie spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców nie wyłącza nadania na podstawie art. 7781 kpc klauzuli przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność za zobowiązania wymienione w tytule egzekucyjnym przeciwko spółce”.
Adwokat
Podziel się:
